SK Halle 1946 eV

Bei der Planung des Familienurlaubs schauen wir auch immer, was in der zu besuchenden Gegend schachlich im Reisezeitraum so geht. Für die Weltstadt London hätte ich eigentlich mit einem reichhaltigen Angebot gerechnet, denn im Spitzensportbereich kennt man z.B. das „London Chess Classic“, da lag die Erwartung nah, dass es auch im Breitensportbereich ein reichhaltiges Angebot geben würde. Die Annahme erwies sich aber als falsch. Während man beispielsweise in Berlin an fast jedem beliebigen Tag irgendwo mindestens ein Blitzturnier findet, war das Angebot in London ziemlich dünn. Es gab nur eine Möglichkeit während unseres einwöchigen Aufenthalts dort ein Schachturnier zu spielen, und zwar in Muswell Hill, einem nördlich gelegenen Vorort von London. Es wurde parallel ein Rapidturnier (6 Runden 20 Min + 5 Sekunden/Zug) und ein klassisches 2-rundiges Turnier, welches Teil einer Serie war, aber auch für sich alleinstehend gespielt werden konnte. Wir wählten das Rapid. Der Spielort war das lokale Pub dort, das „Clissold Arms“. Das ist laut den von mir dazu befragten englischen Schachfreunden wohl eine sehr typische Örtlichkeit für die englische Amateurschachszene, um Turniere auszutragen oder Trainingsabende abzuhalten. Bei uns in Deutschland ist das Hinterzimmer der Dorfkneipe als Spielort zumindest in unserer Gegend fast ausgestorben, dort spielt das Pub aber als Treffpunkt für soziale Aktivitäten jeglicher Art noch eine zentrale Rolle. Es gab auch einen schönen Biergarten, wo die Angehörigen der Spieler sich die Zeit vertreiben konnten. Das Startgeld war gepfeffert: Mindestens 30 Pfund für jeden, für Nicht-Mitglieder des englischen Verbands gab es sogar noch einen Aufschlag in Höhe von 17 Pfund. Die 5€, die wir im Schachklub Halle für unsere nach Rapid-ELO ausgewerteten Turniere nehmen, erscheinen dagegen als Schnäppchen. Immerhin gab es aber einen Preisgeldfonds in Höhe von 250 Pfund.

Im Teilnehmerfeld selbst gab es grob drei Gruppen. Engländer im Seniorenalter, Ausländer und junge englische Spieler, oft mit Migrationshintergrund (meist russisch oder indisch). Lily und ich sortierten uns mit unseren ELO-Zahlen her oben ein. Die Turnierorganisation war gelinde gesagt nicht besonders professionell. Im klassischen Turnier gab es Paarungen von Anfängern gegen ELO 1800, obwohl in der Ausschreibung stand, dass möglichst gleichstark gepaart werden würde. Es wurde unter falschem Namen gespielt, was dann erst nach der Partie aufgedeckt wurde. Und auch bei uns im Rapid gab es ein Ärgernis: In der 4. Runde verteidigte Lily in der letzten noch laufenden Partie ein für sie schlechteres Endspiel mit Damen und ein paar Bauern auf beiden Seiten. Viele Zuschauer (ich eingeschlossen) standen am Brett, aber der Schiri saß in der Ecke an seinem Laptop. Lily reklamierte dreifache Stellungswiederholung, die Zuschauer bestätigten und erwarteten einen Remisausgang. Der Schiedsrichter erkannte die Reklamation aber zum Erstaunen aller nicht an, da er die Stellungswiederholung nicht mit eigenen Augen gesehen hatte. Auf unseren Protest hin, dass man als Schiedsrichter vor dem Treffen einer solchen Entscheidung allen Indizien nachgehen sollte, die einem zur Verfügung stehen, also in diesem Fall insbesondere die Zeugenaussagen der Zuschauer zu hören, wischte er mit dem generellen Argument vom Tisch, dass Zeugen immer unzuverlässig sind und deren Aussagen daher bei seinen Entscheidungen grundsätzlich keine Rolle spielen können. Eine sehr merkwürdige Auffassung, und das von einem IA, der aber zufällig im selben Club wie der Profiteur der Entscheidung war. Ein Schelm, der Böses dabei denkt. Lily, die bis dahin das Tunier angeführt hatte, wurde dadurch jedenfalls die Möglichkeit genommen das Turnier zu gewinnen. Daher musste ich die Familienehre retten und schaffte das auch, indem ich den Gegner besiegte, der gegen meine Tochter einen vollen Punkt bekam, und am Ende gewann ich auch das Turnier und 100 Pfund Preisgeld. Das war vielleicht das letzte Mal, dass ich mich in einem gemeinsamen Turnier vor meiner Tochter platzieren konnte.

Abgesehen von dieser betrüblichen Erfahrung war es ein schöner Ausflug in die englische Schachwelt. Ich habe viel mit den Einheimischen gequatscht und noch einige interessante Dinge über die Schachszene dort erfahren. Zum Beispiel gibt es nur sehr wenige Turniere in England, bei denen mehrere Tage hintereinander Schach gespielt wird. Entweder spielt man als Team in einer Liga oder Turniere, die über mehrere unzusammenhängende Tage ausgetragen werden, wie bei uns die Stadtmeisterschaften, die aber zumindest in meiner Region nicht mehr den Stellenwert von früher genießen und auch häufig gar nicht mehr ausgetragen werden. Trotzdem ist Deutschland im Vergleich zu England, was Breitenschach angeht, ziemlich gesegnet mit einer lebendigen Szene und reichhaltigen Turnierangeboten auf hohem Niveau. Nicht umsonst kommt die halbe Schachwelt gerne zu Besuch, um die Turniere in Deutschland zu spielen.

Im Clissold Arms Pub hatten auch die Kinks ihren ersten Auftritt, denn die stammen wohl größtenteils aus Muswell. Ein Raum, dessen Wände mit Devotionalien dekoriert waren, erinnert daran.

Der Schachgipfel kam nach Dresden und wir waren dabei! Lily spielte das weibliche Kandidatenturnier. Ich war auch da, legte den Schwerpunkt allerdings eher auf Betreuungstätigkeiten und tauchte in die reiche Geschichte der sächsischen Metropole und der Umgebung ein. Das Kandidatenturnier war von der Spielstärke her für Lily sehr passend. 8 Spielerinnen >2000 ELO, sie knapp darunter auf Setzlistenposition 11. Ich las vor dem Turnier irgendwo die Meinung, dass das Turnier zu schwach besetzt sei. Diese teile ich nicht, ich finde den Abstand angemessen. Wenn man das Turnier mit dem Frauen-Masters vergleicht, ergibt sich eine durchschnittliche Spielstärke der Top-Ten Spielerinnen des Kandidatenturniers von 2035, im Vergleich zum Masters (2239) waren das ziemlich genau 200 Punkte Unterschied. In der offenen Klasse war der Abstand etwas, aber nicht wesentlich geringer (2538 im Masters zu 2398 im Kandidatenturnier). Hier muss man auch noch ins Kalkül ziehen, dass der Spielstärkeanstieg nicht linear verläuft, sondern nach oben hin die Luft immer dünner wird. In beiden Kandidatenturnieren zeigten die Jugendlichen was sie konnten und machten den Sieg unter sich aus. Das offene Turnier gewann John Heinrich, dem Verein nach ein Lokalmatador aus Dresden. Mein Respekt gilt aber auch den älteren Spielern, insbesondere den Großmeistern im offenen Turnier, die sich in das Haifischbecken wagten. Es wurde viel Schach mit offenem Visier gekämpft, es war wirklich eine Freude das beobachten zu dürfen. Die anderen Turniere habe ich nicht so sehr verfolgt. Auf der Schachgipfel Website kann man sehen, was so alles stattfand. Offene Angebote waren die Ausnahme, ich glaube mit Ausnahme des Schach960 Events musste man sich für alle Turniere irgendwie qualifizieren.

Für Lily war es im Grunde ein gutes Turnier. Den 4. Platz und ELO-Performance von 2108 ist objektiv ein gutes Ergebnis. Sie hat 63 ELO-Punkte gewonnen und wird in der nächsten Auswertung einen neuen persönlichen Peak erreichen. Zufrieden ist sie trotzdem nicht, es war deutlich mehr drin. Gewonnen hat Paula Czäczine. Sie darf im nächsten Jahr im Masters spielen. Mit ihr im Team hatte Lily vor ziemlich genau 3 Jahren Bronze bei der Team-Europameisterschaft U12w gewonnen. Glückwunsch von unserer Seite, auch an ihre Schwester Laura, die ebenfalls ein sehr gutes Turnier spielte. Zweite wurde Triona Eberle aus Hamburg und dritte Helena Neumann aus Gütersloh. Im Blitzturnier gab es dann noch einige persönliche Highlights für Lily zu feiern mit Siegen gegen die Masters-Spielerinnen Lara Schulze und Kateryna Dolzhykova, am Ende war es der 9. Platz für sie, gewonnen hat Josefine Safarli.

Wir hatten insgesamt eine schöne Zeit in Dresden und danken allen Organisatoren und Gastgebern für die tolle Veranstaltung. Ich finde es richtig, dass der DSB neben der DSAM ein weiteres Leuchtturmprojekt etabliert und dafür nun ja auch Sandra Schmidt eingestellt hat, die grundsätzlich bewiesen hat, dass sie weiß, wie man so etwas gut macht. Hoffentlich können sich nun die Mitarbeiter des DSB, die bisher in Ermangelung eines hauptamtlichen Projektmanagers diese Aufgaben übernommen haben, sich nun mehr auf ihre eigentlichen Aufgaben konzentrieren. Ein paar Gedanken hätte ich auch noch, wie man eine schon gelungene Veranstaltung noch gelungener machen könnte.

• Bei der Kommentierung beschränkte man sich, soweit ich es mitbekommen habe, ausschließlich nur auf die Partien der Meisterklasse und der Seniorenturniere. Das war sicher so gewollt und hatte bestimmt auch gute Gründe. Der Schachgipfel bestand aber aus mehr (Meisterschaft der Menschen mit Behinderung, Kandidatenturniere, Pokalmeisterschaft, DSAM-Finale), das haben mutmaßlich Zuschauer, die nicht vor Ort waren, gar nicht richtig mitbekommen. Ich hätte auch spannend gefunden, wenn aus den anderen Turnieren Spieler in die Kommentierung einbezogen worden wären. Gerade in den Seniorenturnieren spielten viele interessanten Leute mit, die einiges erlebt und garantiert auch ein paar interessante Geschichten zu erzählen gehabt hätten. Nicht, dass ich des unerschöpflichen Anekdotenvorrats von Klaus Bischoff überdrüssig wäre, aber Abwechslung hätte auch nicht geschadet. Das hätte man natürlich mit zusätzlichem Aufwand vorbereiten müssen, der es aber meiner Meinung nach aber wert gewesen wäre.
• Für die Otto-Normal-Schachspieler, die vorrangig zum Zuschauen oder Betreuen vor Ort waren, gab es leider nur sehr wenige Angebote, wo man mal spontan ein paar Klötzchen schieben konnte und das, was es theoretisch gab (DSAM-Blitzturnier), war ausgebucht, weil etwas künstlich auf 70 Bretter beschränkt wurde. Es waren im Saal sehr viele mehr für das Hauptturnier aufgebaut, der Mehraufwand, um aufgrund der großen Nachfrage 2 Turniere parallel zu veranstalten, wäre überschaubar gewesen. Beim Prager Schachfestival machen sie es so, dass parallel zu den Hauptturnieren allerhand kleine offene Turniere veranstaltet werden (z.B. Elo-Rapid, Elo-Blitz, Tandem, Team-Blitz usw.). Das könnten man bei der nächsten Ausgabe des Schachgipfels auch mal verstärkt versuchen.
• Die Kulturangebote, wie Ausflüge zu Museen, würde ich auf Hinweise beschränken, was man auf eigene Faust so besuchen könnte. Die Interessen und Zeitpläne der Schachspieler sind einfach zu unterschiedlich, als dass man da Aufwand reinstecken sollte das zentral zu organisieren. Lieber sollte man sich darauf beschränken, was man gut kann, nämlich Schachturniere ausrichten.
• Und last but not least: Bei der Siegerehrung hätte es sicher nicht weh getan auch im Kandidatenturnier alle Preisträger auf die Bühne zu holen und ein gemeinsames Foto zu machen.